Кувалда писав:Власне, Анатолій, практично на все вже відповів, а краєзнавець сказав як зав’язав
Скажіть, будь ласка, в якому дописі й на що відповів п. Анатолій? Бо я бачу самі запитання, хай і частина з них - риторичні (це вже як дивитися).
Прошу нікого не ображатися.
Зізнаюся, важкувато дискутувати, коли учасники не вчитуються в дописи.
В такому разі шкода стільки часу витрачати на аргументи.
Даруйте, але помітне упереджене ставлення (навіть не знаю, з чим це може бути пов’язане).
Для того щоб сказати, що правописові час на пенсію, не треба бути професором і ціле життя присвячувати науці. А нащо нам наука? (Такі гасла вже звучали протягом нашої сумної історії).
Нумо запитаймо першого стрічного на вулиці, як, на його думку треба писати іншомовні власні назви, а ще - запросімо його укласти словник топонімів. Дилетант погодиться, а науковець, якщо він в цьому питанні "плаває", чесно це визнає.
А тут дві емоційні репліки вважають аргументацією, а думка мовознавця - "на смітник історії".
Якось сумно стало, даруйте за флуд...
.
