r2u.org.ua / e2u.org.ua

Продовжують виходити нові видання в академічних серіях «Словникова спадщина України» й «Українська граматична класика»: Сергій Смеречинський. Нариси з української синтакси (у зв’язку з фразеологією та стилістикою) Видання підготували до друку: Р.Воронезький і Т.Савенко. Словник математичної термінол...

станом на 02.07.2021 завантажило книжку 258 читачів.

це не начебто помилка — це так вони навчилися правільних проізношєній. Хай перевчаються, або й далі калькують. Я тільки про те, що розумному має бути досить пояснення причин, чому не слід вживати причинного на позначення каузального. Я розумію, що 90% науковців скаже, що їм так звично. Мене вони не ...

якщо набрати в гуглі "причинний причиновий", то побачите покликання і на пояснення, і на вжиток. І в працях наукових, зокрема, а ля статті, і в книжках. Я он навіть у І.Франка надибав. Не тре робити зі словника мішанку. Нічого доброго з цього не вийде.

словники мають укладатися на якійсь основі. що таке поточний стан? хто його визначає? Ви? Каганович? Білодід? Шкарлет? а може, є якийсь канон укладання словників? є два слова. причинний — від початку божевільний, а потім набув і іншого сенсу, і причиновий – від початку як відповідник до рос. причинн...

угодовство - наше всьо

у кого воно відійшло? Це скидається на аргументи прихильників "продуктів харчування" — ну ми ж розуміємо про що йдеться.
http://litmisto.org.ua/?p=21246 — навіть совкові мовознавці запідозрили, що тут щось не те

я ж кажу, що якби укладання словників було фіксацією поточного стану мови, то ми б ніколи не вилізли/не виліземо з її суржикового стану. можна взагалі будь-яке сміття і непотріб оголосити українською мовою і запихати в словники. що й робили, до речі, доблесні укладачі російсько-російських словників....

Чий це термін? Це російський термін, скалькований. Ви ж не вважаєте, що терміни, хай навіть дурні, не можна ні в якому разі викидати, бо вони звичні?

причинно-наслідковий = божевільно-наслідковий
причинна обумовленість = божевільна обумовленість