r2u.org.ua / e2u.org.ua

Тут у мене виникла думка щодо перекладу. OR та XOR. Чи та або мають різні значення, можливо потрібно цим скористатись і OR перекласти як ЧИ, а XOR як АБО. У мене в розіділі XOR нема.

Чи можна використовувати вирази на кшатлт OR трьох літералів, чи треба замість OR писати диз'юнкція?

Чи можна AND, OR, NOT перекладати як І, АБО, НІ. Особливо мене бентежить переклад AND.

Треба буде подивитись чи можна у нас робити Горнер схема..........................17 в алгоритмі Рабіна-Карпа...xxx схема Горнера......................17 Здається xindy підтримує трирівневі елементи. А ще було б круто зробит зі схема Горнера дивись на Горнер . Мабуть, так і треба. Я підозрюю, що якщ...

sasha1024 писав: ↑Вів серпня 28, 2018 10:14 pm Чи коректно буде в такому випадку казати про «рядки» й «стовпчики» «масиву Монжа»?

В англійській мові рядки і стовпчики часто вживаються щодо двовимірних масивів. Гадаю, що і в українській буде нормально. Я б зупинився на варіанті «масив Монжа».

На це питання можна знайти відповідь в перекладі B-trees.tex, там node перекладається як вузол.

Мейнарович-Кратко писав:processing = ['prəʊsɛsɪŋ] опрацьо́вування/опрацюва́ння, обробля́ння/обро́блення

Отже, відповідником обробляння має бути опрацьовування, а не опрацювання? Але воно таке довге, що чи варто?

біт-підсумок, масив-підсумок.

Зазвичай кажуть обробка сигналів, але я не певен, що це правильно. Чи варто казати обробляння сигналів? ОброблЯння тому що дія виконується багато разів.

якщо це слово зустрічається лише один в примітках до розділу, то можна використати описову конструкцію або взагалі пропустити і перекласти так: Їхні алгоритми (неприв'язані до схеми кешування) працюють ефективно без явного знання розмірів передачі даних між рівнями ієрархії пам'яті. А якщо йти з опи...

якщо перекладати як серединний, то треба greater than the median key перекладати приблизно як правіші ніж серединний ключ.

Мабуть тут варто наукреда напряму запитати, що він думає.