r2u.org.ua / e2u.org.ua

Гасло наразі має такий вигляд:
bulbul = n (лат. Pycnonotidae, родина птахів) бюльбюлі, корткопалі дрозди

Ліпше:
bulbul = n бюльбюль, (мн., лат. Pycnonotidae, родина птахів) корткопалі дрозди, бюльбюлеві

lourie - турако, бананоїд -- а не "бананоїди"(як подано в статті) - прошу виправити.

crepuscular=присмерковий -- але не "нічний" - прошу виправити статтю!
crepuscularity=присмеркова активність; присмерковість (про тварин)

nocturnal=нічний (зокрема, про тварин)
nocturnality=нічна активність; нічність (про тварин)

diurnal=денний (зокрема, про тварин)
diurnality=денна активність; денність (про тварин)

Подібний назв в англ. мові є чимало (див. http://users.tinyonline.co.uk/gswithenbank/collnoun.htm ), але далеко не всі з них відомі/вживані. Щодо наведених вище: a school of fish - зграя. зграйка, табун, табунець риб [щодо косяка я не певен] a parliament of owls - навряд чи знане a pack of dogs - зг...

Foundation - не те саме , що fund в англ. мові. Англійські синонімічні словники взагалі не подають ці слова поруч, тобто в англ. мові вони навіть не близькі за значенням. Fund - це гроші, відкладені для певної мети, а по-друге, організація, яку створюють, аби вона розпоряджала цими грішми. Отож, cha...

Це бюльбюль. Завважте, що на сайті викладено лише, фактично, два спеціалізовані словники. Загальномовного ще немає.

Пропоную замість "лосизм" запровадити позначку "нрк." (себто не рекомендовано до вживання). Її слід ставити коло слів/конструкцій, що трапляються в мовленні, однак не є правильними з тих чи тих міркувань. Добре було би в кожному такому випадку пояснити (коротко чи розлого, на фор...

саме так. Пошукайте ділок тут в Академічному словнику