r2u.org.ua / e2u.org.ua

Я не зрозумів, які саме приклади маю наводити. Того, що українська мова не народилась ураз з «Енеїдою»? Pryklady tvoriv, litopysiv, toščo, jaki: − «...можна прочитати й зрозуміти тексти щонайменше кількастолітньої давнини»; − «абетку ... якою можна прочитати тексти кількастолітньої давнини» Де це я...

Моє «ги-ги-ги» стосувалося не згадки про Котляревського, а вашої тези, що українська мова не має традицій до Котляревського («Koly ž govoryty pro tjaglistj v UkrMovi, to vona ne taka vže i dovga: raptom z 250 rokiv − vid Kotljarevjskogo počynajučy»). Napryklad? Prosvitj, budj laska. Bo cilkom prypu...

Я двічі писав буквально таке: - кирилиця — «графічний засіб ... яким без особливих труднощів можна прочитати й зрозуміти тексти щонайменше кількастолітньої давнини»; - «абетку ... якою можна прочитати тексти кількастолітньої (про тисячу років я нічого не писав) давнини». Todi čogo bulo «gy-gy-gy» z...

Тю, так ви ж самі сказали, що «koly menšoju kiljkistju znakiv možna peredaty tu samu kiljkistj informaciï − to ce lyše svidčytj pro rozvynenistj i gnučkistj toï čy inšoï sumisty (systemy): u našomu vypadku − abetky». Тепер стверджуєте, що це вже не має жодного значення... :o Ne zajmajtesja sofistyk...

Іншими словами, ще раз підтверджується теза:кирилиця заточена під фонетику української мови (так як свого часу латинський алфавіт під фонетику латині). І ваша пропозиція щодо переходу на латинку полягає не в пристосуванні класичних 23 літер латинського алфавіту (чи 25 пізнішого часу) до української...

Перечитав ще раз статтю, викладену на початку. В минулому дописі я зазначив, що не вважаю слушними аргументи пана Вакуленка. Певно так сталося тому, що й справді не сприймаю багатьох аргументів, за якими не дуже уважно прочитав самі пропозиції. А коли до суті пропозицій, то пан Вакуленко таки має р...

Знайдіть час і просвітіть громаду, зокрема мене, чим 33 букви гірші, ніж 23. Nuuu, v UkrLatynci ïx taky trišky biljše, niž 23 ;) A zagalom, ne mnoju pidmičeno: koly menšoju kiljkistju znakiv možna peredaty tu samu kiljkistj informaciï − to ce lyše svidčytj pro rozvynenistj i gnučkistj toï čy inšoï ...

По-перше, про «Київську Русь», як і про «трипільсько-арійсько-тюрське минуле» я ні пів слова не говорив. budjte uvaaaaažni, jak spiva pip v cerkvi: ja ž tam smixuncja vstromyv − troxy gumoru dodajte, pane Anatoliju! Ne budjte vže takym strogym! ;) По-друге, де ви в мене бачите заклики до «копирсанн...

Pane Anatoliju! Zagalom, zgoden z Vašym tverdžennja, že «Русский мір» — живе в головах людей, а не не сторінках, писаних кирилицею.» Razom z tym, deščo pidpravlju Vaše tverdžennja «Не так багато українців хворіють на постколоніальний синдром, яk ви гадаєте»: može, na russkij mir i ne duže bagato lju...

Vidpovim, pane Ksandere, vytrymujučy dux Vašogo i ne tiljky Vašogo, a šče i šče ciloï zlyvy ljudej, jaki prosto patologično bojatjsja budj-jakyx novyx zaprovadženj, a takož «ustalenoju tradycijnistju» prykryvajutj svoju linj včytysja, to vidpovidj nastupna: «Istoryčno tak sklalosja, ščo Ukraïna dovk...