r2u.org.ua / e2u.org.ua

точка мені не до вподоби, бо в українській це математичний об’єкт. нульвимірний. Прийнятний вжиток її у фізиці чи географії, на мапах, але тут вона явно не нульвимірна Щодо збіросвіту, то просто незвичне слово. Може, й приживеться.

префікс спів- сам по собі невдалий. Добре. Я зробив зауваги. Перегляньте в АС статті "Получать" і "принимать". Ми маємо слова приймати, отримувати/одержувати, але у них значно вужчий вжиток, ніж у російських відповідників. Здійснюють мрії, плани, бажання. Радше=охочіше тощо.
Переклад дуже добрий, але тема...

Дуже дякую Вам за зауваження! А що з першою частиною тексту, без правок - невже там зовсім немає невдалих місць?

першу частину не помітив. невдалі місця будуть, не переживайте

От тримаю себе за язик, але він слизький, виривається, бо хоче сказати, що не варто казати "не переживайте". Переживати можна, наприклад, війну. Треба казати "не переймайтеся". О!

а докази?

Я знаю, що пані Забужко не авторитет, але:
"Юрко мене довіз своєю машиною під самі двері, я ж тобі казала, і чого ото було переживати? (Яке дурняче слівце — «переживати» — і ніяк я його не відучу, а воно, між іншим, перехідне дієслово, «переживати» можна тільки «щось», наприклад війну або голод, а «за когось» можна — тривожитися, непокоїтися, журитися, потерпати, і ще з півсотні синонімів, але хто сьогодні вже так говорить?..) "

Словники:
http://www.ridnamova.org/slovnyk_synoni ... aty.14399/

http://sum.in.ua/s/perezhyvaty

Just sayin`

не авторитет, принаймні не в мові . Але в Народному я подав її вислів, хоча не подав "переживати" в сенсі "перейматися", поклавшись на АС. Хоча вже вжиток слова "переживання" вказує, що в АС тут прогалина, ну а Забужко див. вище.

У СУМі якраз є переживати у сенсі перейматися/хвилюватися:
за кого — що і без додатка. Відчувати хвилювання, неспокій щодо кого-, чого-небудь. Для нього не було різниці між дійсністю й сном. Яка різниця, коли у сні так само бачиш, смієшся, страждаєш, переживаєш? (Михайло Коцюбинський...
Хоча, звісно, СУМ теж не авторитет

Але мушу визнати, автор передмови до електронної версії СУМу має почуття гумору. Принаймні мене насмішив .

Про словник

Одинадцятитомний «Словник української мови» (або СУМ-11), що його було видано у 1970 — 1980 роках, став першим у історії тлумачним словником української мови. На ньому базуються чи не всі сучасні українські тлумачні словники, зокрема «Великий тлумачний словник сучасної української мови» (ВТССУМ) та оновлений «Словник української мови у 20 томах», публікацію якого розпочала Академія наук України у 2010 році.

Словник укладено великим колективом науковців за україномовною літературою від часів Котляревського до 1980 року. Після більшості тлумачень у словнику наведено справжні випадки вживання слова, що ілюструють його значення.

Попри обов’язкову на час його виходу політичну заангажованість, СУМ-11 становить беззаперечний скарб вітчизняної лексикографії.