r2u.org.ua / e2u.org.ua

Загальні правила кажуть, що після дробових числівників іменник йде в родовому відмінку однини, тож 1,5 рази однозначно неправильно. Орфографічні словники фіксують р.в. «разу», але «1,5 разу» дуже непоширена конструкція. І тут думки мовознавців розійшлися:
цікаво, що Уроки державної мови самі собі суперечать: http://mova.kreschatic.kiev.ua/152.htm проти http://mova.kreschatic.kiev.ua/228.htm

Пономарів стверджує «разу»: http://www.bbc.co.uk/blogs/ukrainian/ponomariv

Але багато інших мовознавців все ж таки обстоюють «раза»:
http://kultura-movy.wikidot.com/vidmin
"Іменник раз у сполученні із числівником та іменником половина має форму рази (три з половиною рази), а якщо цей дробовий числівник виражений десятковим дробом, то має форму раза: три й п’ять десятих раза" (М. Зубков. Сучасне українське ділове мовлення.– 2001 р.).
http://www.kulturamovy.org.ua/KM/pdfs/m ... -65-26.pdf

Так. І?

Я почав схилятися до 1,5 разу, бо не бачу в жодних словниках «раза», і ніхто не може пояснити, чому така дивна форма-виняток має бути саме для десяткових дробів і лише для одного слова. Таке враження, що це з тих «так історично склалося» випадків

не зовсім так Щодо разу резонів більше, але щоб зовсім уже не було щодо раза, то ні. Подивися тут

гаразд, після того, як прочитав більш ніж півтора раза статтю почав трішки розуміти логіку пояснення