Почвенничество

Обговорення нових та наявних статей сучасного словника
Наталя

Почвенничество

Повідомлення Наталя »

Наталя

Re: Почвенничество

Повідомлення Наталя »

Агов! Позасинали всі чи що? :)

Як варіант - ґрунтівництво. Почвеництво вважають за кальку. Що скажете?
І ще. Почвенники - це ґрунтівники? Ґрунтівці?
До слова, заувага С. Караванського ("Пошук українського слова..."):
Ще один приклад. Пише письменник:
”Західники” і ”грунтівці” - це не просто нова мода на давно забуте старе” (”Літературна Україна”).
Чи зрозуміємо ми слово ґрунтівець без звертання до російської мови? Лише підставивши замість ґрунтівці російське почвенники, ми зрозуміємо про що йдеться. Тобто засвоєння нового слова у мовному центрі людини, котра вперше його почула, відбувається через посередництво російської мови. Чи ж це шлях для розвитку незалежної мови? Як бачимо, розуміти деяких сучасних письменників без знання російської мови годі.
А чому б не подумати хвильку і видати слово, яке не потребує російського посередництва? Таким словом може бути хоч би й опертий-на-ґрунт: ”Західники” й ”оперті-на-ґрунт” - це не просто нова мода на давно забуте старе. Виходить, що українофоби мають рацію, коли пишуть про Україну:
”У неё нет особенной культурной вести универсального значения”. Наші літератори дають шовіністам привід до таких говорень.
Кувалда
Редактор
Повідомлень: 5884
З нами з: Сер травня 27, 2009 8:33 pm

Re: Почвенничество

Повідомлення Кувалда »

краще ґрунтівство, якщо, звісно, не придумати цілком своє слово, а не калькувати. Але в нас такого явища й не було
Наталя

Re: Почвенничество

Повідомлення Наталя »

Кувалда писав:краще ґрунтівство, якщо, звісно, не придумати цілком своє слово, а не калькувати. Але в нас такого явища й не було
А може, таки придумаємо щось своє?
Кувалда
Редактор
Повідомлень: 5884
З нами з: Сер травня 27, 2009 8:33 pm

Re: Почвенничество

Повідомлення Кувалда »

Наталю, це ж залежить не від нашого бажання, а від наявності явища. От, наприклад, хлопоманство. Є явище, є слово. Може, краще було не калькувати почвенничество, а залишити як є, але дуже воно неоковирне українською.
Наталя

Re: Почвенничество

Повідомлення Наталя »

Кувалда писав:Наталю, це ж залежить не від нашого бажання, а від наявності явища. От, наприклад, хлопоманство. Є явище, є слово. Може, краще було не калькувати почвенничество, а залишити як є, але дуже воно неоковирне українською.
Залишити як? Почвеництво? Звісно, неоковирне. А ґрунтівництво (ґрунтівство) ще краще.
Кувалда
Редактор
Повідомлень: 5884
З нами з: Сер травня 27, 2009 8:33 pm

Re: Почвенничество

Повідомлення Кувалда »

ґрунтівство нормальне ;) . Цікаво, а якого Ви ще хочете слова для почвенничества :mrgreen:
краєзнавець
Повідомлень: 1091
З нами з: Сер червня 23, 2010 10:34 am

Re: Почвенничество

Повідомлення краєзнавець »

А чи треба це слово перекладати? Адже почвеннічество - суто російське явище.
Не перекладаємо ж ми з німецької, наприклад, "гестапо" чи з татарської "ясир", хоча в принципі могли б. І ще є безліч іноземних слів, які у нас вживаються без перекладу, оскільки позначувані ними пойняття чи явища властиві суто відповідним країнам.
Наталя

Re: Почвенничество

Повідомлення Наталя »

Кувалда писав:ґрунтівство нормальне ;) . Цікаво, а якого Ви ще хочете слова для почвенничества :mrgreen:
Ну, бо ґрунтівство попагує землею. ;) Схоже на якесь землевпорядкування. )
Кувалда
Редактор
Повідомлень: 5884
З нами з: Сер травня 27, 2009 8:33 pm

Re: Почвенничество

Повідомлення Кувалда »

:mrgreen:
По́чва –
1) ґрунт (-ту), земля́. [Не мо́жна-ж зрости́ти кві́тку на безво́дному ґру́нті (Коцюб.)]. Безплодная -ва – неродю́чий, я́ловий грунт.
• Неудобная -ва – непридо́бний ґрунт, невжи́ток (-тку).
• Нетронутая -ва – неза́йманий ґрунт, цілина́.
• Образчики почв – зразки́ ґрунті́в.
• Высота колокольни от -чвы – висо́кість дзвіни́ці від землі́;
2) (переносно: основание) ґрунт, (подкладка) підста́ва. [Де да́лі міти́чні леге́нди перехо́дять на ґрунт ді́йсної істо́рії (Крим.). Шевче́нко не відрива́ється від на́шого істори́чного ґру́нту (Грінч.). Ва́ші ві́рші – га́рні пісні́ про коха́ння… невже́ вони́ не ма́ють реа́льної підста́ви (Крим.)].
Відповісти

Повернутись до “Обговорення статей”