1,5 раза чи 1,5 разу?

[Andriy]

Загальні правила кажуть, що після дробових числівників іменник йде в родовому відмінку однини, тож 1,5 рази однозначно неправильно. Орфографічні словники фіксують р.в. «разу», але «1,5 разу» дуже непоширена конструкція. І тут думки мовознавців розійшлися:
цікаво, що Уроки державної мови самі собі суперечать: http://mova.kreschatic.kiev.ua/152.htm проти http://mova.kreschatic.kiev.ua/228.htm

Пономарів стверджує «разу»: http://www.bbc.co.uk/blogs/ukrainian/ponomariv

Але багато інших мовознавців все ж таки обстоюють «раза»:
http://kultura-movy.wikidot.com/vidmin
"Іменник раз у сполученні із числівником та іменником половина має форму рази (три з половиною рази), а якщо цей дробовий числівник виражений десятковим дробом, то має форму раза: три й п’ять десятих раза" (М. Зубков. Сучасне українське ділове мовлення.– 2001 р.).
http://www.kulturamovy.org.ua/KM/pdfs/m ... -65-26.pdf

[Кувалда]

Так. І?

[Andriy]

Я почав схилятися до 1,5 разу, бо не бачу в жодних словниках «раза», і ніхто не може пояснити, чому така дивна форма-виняток має бути саме для десяткових дробів і лише для одного слова. Таке враження, що це з тих «так історично склалося» випадків

[Кувалда]

не зовсім так Щодо разу резонів більше, але щоб зовсім уже не було щодо раза, то ні. Подивися тут

[Andriy]

гаразд, після того, як прочитав більш ніж півтора раза статтю почав трішки розуміти логіку пояснення