Кувалда писав:"Лосизм" — тимчасовий термін, поки спільнота не запропонує влучного відповідника для безглуздих слів/сполук.
Це принаймні оптимістично.
Ага, і ось я ще раз глянула на статтю. Виглядає так, що є ряд відповідників, а приклад додано з отим зовсім іншим, "читабельним" словом, якому місце на смітнику. Це дещо спантеличує користувача. Виходить, читач сам повинен додуматися, що цей відповідник існує (до того ж він сам має поставити його в називний відмінок). Або він має зазирнути сюди й прочитати все наше обговорення (що є, погодьтеся, працею не з легких).
Або... Парадоксально, але можна й дійти таких висновків, що слово це настільки широко вживане й відоме, що навіть не потребує того, щоб бути доданим серед відповідників.
Моя думка така: або ми подаємо слово з відповідною позначкою, а до неї приклад, або не варто мішати грішне з праведним - не додаємо й не рекомендуємо.
. Та й слово читабельність, здається, є в прикладі, досить прозорому й доброму, щоб зрозуміти, чому читабельність не того... "Лосизм" — тимчасовий термін, поки спільнота не запропонує влучного відповідника для безглуздих слів/сполук. Нрк — надто прісна позначка 