r2u.org.ua / e2u.org.ua

Може, шановний краєзнавцю, Ви не помітили запитання. Повторю:
Ближнее, дальнее зарубежье Ви пропонуєте це називати "новим зарубіжжям"? а шо з "дальним"?

А дальнее, відповідно, то - старе.
За всіх недоліків цієї схеми, вона все ж краща для України, ніж ближнє і дальнє.

для України краще не вважати, те що є близьким для Росії, таким же близьким для України . Принаймні автоматично. Ця видумка російська з їхніми фантомними болячками мусить мати адекватний відповідник. Лапки це забезпечують. А "нове і старе зарубіжжя" потребує прикладу .

ну от наче спеціяльно
Якимось дивовижним чином в Україні - не часто, але подекуди - промайнуть - чи то на газетних шпальтах, чи навіть з вуст офіційних осіб - словосполучення "близьке та далеке зарубіжжя". Автоматичне перенесення на український грунт політичної термінології програми "Время" добре підкреслює відсутність власного, українського близького зарубіжжя, до якого мали б входити не Киргизстан з Таджикистаном, а Словаччина і Білорусь, Молдова і Угорщина. Без сумніву, складовою українського "близького зарубіжжя" є принаймні європейська частина Росії та інший - немов би взагалі неіснуючий український сусід - Туреччина.

Це справді потребує прикладу? Тобто щоб хтость авторітєтний вже десь це сказав?

та щоб хоч хтось це сказав і всі зрозуміли про що йдеться

А як хтось в Росії двадцять років тому сказав "ближнее зарубежье", то , значить, всі з ходу зрозуміли, що це Таджикистан... І всі зрозуміли, що "дальнее" - це Фінляндія, що під самим Пітером....

досить швидко: телебачення, преса... "підрахуй", наприклад, від створення до народного визнання дістався за день .