r2u.org.ua / e2u.org.ua

це не обов’язково старе дрантя. він може бути і абсолютно новим дрантям

Мотлох... це часом не з ідиш?
Що воно там справді значить?
Мо, міністра освіти запитати?

їдиш — німецька мова + місцеві слова (згрубша). Оскільки "мотлох" не німецьке слово, то радше в їдиш воно могло б потрапити зі слов’янської (якщо, звісно, це слово взагалі є в якомусь варіянті їдишу). загалом це малоцінні речі. хоча початково мабуть означало щось вже старе, порване тощо.

додав "спожив" і "фигню"

Варто додати й прикметники: ширвжитковий (утворено за взірцем ужиток-ужитковий), ширспоживчий

Кувалда писав:додав "спожив" і "фигню"

Так, тільки не фигня, а фігня. http://www.slovnyk.ua/?swrd=%F4%B3%E3%ED%FF&x=0&y=0

загалом я так процитував — Андрієву "фигню" Але тепер додам і її

додав прикметник

Кувалда писав:загалом я так процитував — Андрієву "фигню" Але тепер додам і її

Правда? Даруйте, панове, за жіночу неуважливість.

Ми знову, на мій погляд, шукаємо не переклад конкретного слова, а синоніми його прямого перекладу.
Ну яка потреба ширпотреб крім прямих відповідників - ширужитку і ширспоживу - перекладати ще й як мотлох та фігню?
Як буде хлам, тоді перекладатимемо мотлох.
Як буде х..ня, тоді соромливо перекладатимемо фігня.