r2u.org.ua / e2u.org.ua

Ого Це здається Ви вперше віддали перевагу логіці над чинністю правил. Небезпечний шлях . Скоро почнете писати "катедра", "лямпа"...

Кувалда писав:Скоро почнете писати "катедра", "лямпа"...

Та нізащо.
А щодо логіки... На форумі словника була подібна темка. Матиму час - кину сюди ланочку. )

Кувалда писав:Наталю, Ви починаєте кришити булочку на чинного правописа Мені можна, я б його хоч зараз закинув, але Ви?

Я на нього вже давно маю зуб.

Ви читали роман Н. Чернишевського "Что делать?"

Таке речення могло би бути і розповідним, якби його написати на останній сторінці роману Чернишевського (для забудькуватих )
Звісно, вже з крапкою в кінці.

Netti писав:Підкажіть, будь ласка,
чи треба брати в лапки "ізми", і чи потрібен дефіс

А про дефіс що ви скажете?

деколи дефіс стоїть на місці пропущених літер: л-ра тощо. Думаю, можна під це підігнати й "-ізми". Врешті, окремого слова "ізми" нема. З іншого боку, досить просто домовитися, щоб було. Але поки "-ізми" .

Netti писав:

Netti писав:Підкажіть, будь ласка,
чи треба брати в лапки "ізми", і чи потрібен дефіс

А про дефіс що ви скажете?

Пан Кувалда має рацію.

Netti писав:Ви читали роман Н. Чернишевського "Что делать?"

Таке речення могло би бути і розповідним, якби його написати на останній сторінці роману Чернишевського (для забудькуватих )
Звісно, вже з крапкою в кінці.

Тонко.

А мені видається зайвим дефіс у "-ізмами"

Мабуть, дефіс здається зайвим тому, що "ізмами" тут змінюється за відмінком, як самостійне слово. Може й справді не треба дефіс?