Re: Тётка
Додано: Чет листопада 15, 2012 6:13 pm
Тоді про яку-таку тітку йдеться у "Словнику західнополіських говірок" Григора Аркушина?Кувалда писав: Кітка - нормальне слово (у моїх краях вживають), тільки не стосується тітки
Сторінка 3 з 7
Re: Тётка
Додано: Чет листопада 15, 2012 6:35 pm
якщо для поліщуків що кітка, що тітка... 
ну хай так і буде
ну хай так і будеRe: Тётка
Додано: П'ят листопада 16, 2012 5:29 pm
Отож-бо.
Не бачу у словникові.
Не бачу у словникові.
Re: Тётка
Додано: П'ят листопада 16, 2012 5:40 pm
в словнику обмежуємося рівнем діялекту. а говірки хай завойовують простори, тоді потраплять
Re: Тётка
Додано: Нед листопада 25, 2012 2:31 pm
Не можу перейти за покликанням. Що писав Штепа?[/quote]
http://dict.linux.org.ua/other/dict10/
http://dict.linux.org.ua/other/dict10/
Re: Тётка
Додано: Нед листопада 25, 2012 3:33 pm
Ромко, Ви написали, зокрема: "такої ж думки й укладач Штепа: http://dict.linux.org.ua/other/dict10/5", а тепер питаєте, що написав Штепа?
Тьотя не поставлена на перше місце, а з приміткою (дет.) . і наведено приклади з класиків. ще додав
Тьотя не поставлена на перше місце, а з приміткою (дет.) . і наведено приклади з класиків. ще додав
Re: Тётка
Додано: Нед листопада 25, 2012 4:03 pm
Позначки дет., диал узаконюють слово. A мали-б існувати позначки на взірець „з московської“. Зрештою, „Народний словник“ не є академічним – він не обов'язково мусить містити всі викривлення. Під цим поглядом цитати з Л.Українки та П. Мирного розглядаємо як етнографічно-натуралістичні, так само, як і зі словника Грінченка. А народ спольщувався і змосковщувався давно, – не тільки під Совєтами. Під цим кутом зору й Стус не може служити лінґвістичним авторитетом.Кувалда писав:Шановний Ромко, звертайте увагу на позначки.
Додав приклади
На відміну, укладачі, які намагалися подавати тільки нормативні (швидше – рекомендовані) варіянти перекладу, не визнають ані „тьотя“, ані „цьоця“ (Штепа, Уманець). Огієнко зазначає: цьоця з польського; тьотя – пестливе, але я й тут готов сперечатися…
Не розумію, чому до мене не надходять повідомлення про з'яву якоїсь реакції на мої дописи?
Ще 14<sup>го</sup> листопада я написав на „faceboo<sup>ці</sup>“ таке:
Питаюся:
1. Чи словник ред. Грінченка, 3-є видання. (1927-1928) незакінчений (Том 4 не виходив у світ)?
2. Чи Словника української мови Д.І.Яворницького (1919) Том II теж не побачив світа?
Прошу Адміністратора відповісти (або хто знає).
Дякую.
Ніхто не відповів…
Re: Тётка
Додано: Нед листопада 25, 2012 4:14 pm
Це не я питав, це питав Анатолій. Не відаю, чому машина барахлить.Кувалда писав:Ромко, Ви написали, зокрема: "такої ж думки й укладач Штепа: http://dict.linux.org.ua/other/dict10/5", а тепер питаєте, що написав Штепа?
Re: Тётка
Додано: Нед листопада 25, 2012 4:22 pm
я так розумію, йдеться про цю сторінку словника Штепи (зі словами тьотя, цьоця)
Re: Тётка
Додано: Нед листопада 25, 2012 5:06 pm
Саме так. Але питав Анатолій, а перепитував чомусь „Кувалда“.Andriy писав:я так розумію, йдеться про цю сторінку словника Штепи (зі словами тьотя, цьоця)
Чому до мене на електронну адресу в GOOGLі не приходять повідомлення про з'яву нових до мене листів на Форумі?
Чому не обробляються коди HTM?
Чому list/list не відрізняється від
Чи є ґудзик в GUI для пронумерованого переліку (LIST)?
Чи є ґудзик в GUI для SUPERSCRIPT і SUBSCRIPT?
Що таке „список елементів“ [*] і чому він вставляється не повністю?