r2u.org.ua / e2u.org.ua

Шановні фахівці, підкажіть будь ласка, чим можна обґрунтовати форму "на/у ноутбуку" в місцевому відмінку на відміну від "на/у ноутбуці".

З джерела http://ukrainskamova.narod.ru/Links/Morphology/101.HTM:

б) назви неістот із кінцевим -к мають переважно закінчення -у: у ліску, кутку, будинку, полку, літаку, Донецьку, на візку, містку, рушнику, столику, Печерську; а також під наголосом: на шляху, снігу, льоду, у степу, яру, бору, диму, соку, бою, краю (і краї), гаю (і гаї);

в) інші назви неістот мають переважно закінчення -і: на , дивані, возі, автомобілі, заводі, вокзалі, камені, у музеї, лісі, магазині, Києві, Вашингтоні; причому кінцеві г, к, | х перед закінченням -і чергуються із з, ц, с: на порозі, в універмазі, на боці, у русі; назви неістот із прийменником по при позначенні місця мають переважно закінчення -у: по Києву, двору, інституту, світу (і світі), Дніпру {і Дніпрі).

Правопис каже не про кінцевий -к-, а лише про суфікс. Але ж "ноут" і "бук" - це корені.

Буду вдячна за відповідь.
Надія

У слові ноутбук один корінь — ноутбук.

УЛІФ дає тільки на/у ноутбу́ку.

з обґрунтуванням не складеться. єдине, що можна сказати: переважно. бо пояснити, чому "у звуці", але "у гуку" можна хіба чимось на кшталт "так склалося" . отак склалося, що переважно слова на -к (що суфіксні, що без) у місцевому мають -у: сік, віск, полк, знак, бук, лук тощо. Це ж стосується запозичених слів на -к: галстук, шок, люк. Але й тут є винятки: док тощо

nadiia2010 писав:Шановні фахівці, підкажіть будь ласка, чим можна обґрунтовати форму "на/у ноутбуку" в місцевому відмінку на відміну від "на/у ноутбуці".
З джерела http://ukrainskamova.narod.ru/Links/Morphology/101.HTM:
Надія

Це правило з "Практичного довідника з української мови" І. Ющука. Вочевидь, запозичене ноутбук належить до тих назв неістот, які у місцевому відмінкові мають переважно флексію -у. Візьмімо за аналогією бамбук - у бамбуку, буку - на буку, клобук - у клобуку, нанбук - на нанбуку, чубук - у чубуку, самбук - у самбуку тощо.

Цікаво. А Фейсбук також із цієї парафії?

про відмінювання фейсбук на slovoua

Кувалда писав:з обґрунтуванням не складеться. єдине, що можна сказати: переважно. бо пояснити, чому "у звуці", але "у гуку" можна хіба чимось на кшталт "так склалося" . отак склалося, що переважно слова на -к (що суфіксні, що без) у місцевому мають -у: сік, віск, полк, знак, бук, лук тощо. Це ж стосується запозичених слів на -к: галстук, шок, люк. Але й тут є винятки: док тощо

І справді не складається. Узяти хоча б того ж Ющука:

У місцевому відмінку однини спостерігається така закономірність:
а) назви істот мають переважно закінчення -ові, -еві: при батькові, товаришеві, водієві, на вовкові, коневі, солов 'єві;
б) назви неістот з кінцевим -к мають здебільшого закінчення -у: у ліску, кутку, будинку, полку, літаку, Донецьку, на візку, містку, рушнику, столику, Печерську; а також під наголосом: на шляху, снігу, льоду, у степу, яру, бору, диму, соку, бою, краю (\ краї), гаю (\ гаї), лісу (\ лісі).
в) інші назви неістот мають загалом закінчення -і: на дивані, возі, автомобілі, заводі, вокзалі, камені, у музеї, лісі, магазині, Києві, Вашингтоні; причому кінцеві г, к, х перед закінченням -і чергуються із з, ц, с: на порозі, в універмазі, на боці, у русі;
г) назви неістот з прийменником по при позначенні місця мають переважно закінчення -у: по Києву, двору, інституту, світу (\ світі), Дніпру (\ Дніпрі).

І ніби все зрозуміло. Та відразу питання руба: чому "назви неістот з кінцевим -к мають здебільшого закінчення -у", але бік - це вже інша парафія (відбувається чергування кінцевого приголосного)?
Щось не збагну.