Бойовик

[I_Dominik]

Бойовик, -a, чол
1. Жанр кіно- та телевізійного фільму, в якому один обо декілька героїв проходять через низку фізичних випробувань, бійок, карколомних гонитв, стрілянину; де головний герой незважаючи ні на що успішно проходить всі небезпечні випробування, які перепали на його долю, і в кінці фільму постає переможцем.

Кримський телеканал презентує прем’єру бойовика, знятого в Криму та про кримчан. Творці фільму переконують, що це "гостросюжетний телевізійний фільм, знятий в жанрі сучасного міського бойовика", однак, вже з трейлеру видно, що стрічка більше нагадує аматорське відео або пародію
http://espreso.tv/news/2015/02/13/u_kry ... ho_soldata

2. Член незаконного збройного формування.

У суботу, 24 січня, бойовики обстріляли позиції українських захисників біля Маріуполя. Про це кореспонденту ТСН повідомив прес-офіцер "Сектору М" Дмитро Чалий.
http://tsn.ua/politika/boyoviki-obstril ... 04800.html

[I_Dominik]

1. Хлопець видалив вихідний дзвінок і відправлене повідомлення на його номер. Лише після цього він спокійно зайшов в будинок. Степан сидів у вітальні і дивився по телевізору бойовик
Роман Квант - Блискавка
https://books.google.com/books?id=UqoSj ... BD&f=false

2. Адже якщо хоча б один бойовик із цього передового загону вислизне з пастки, він встигне попередити своїх товаришів, і весь конгеніальний план башковитого перуанського командування накриється мідним тазом.
Макс Кідрук - Навіжені в Перу
https://books.google.com/books?id=74GVA ... BD&f=false

[Анатолій]

Бойовик як людина це, насамперед член бойового загону. Наприклад члени ОУН за Бандери були найсправжнісінькими бойовиками. Інша річ, що останнім часом це слово набуло винятково негативної конотації. І ще: бойовик як фільм, вистава повинен мати в родовому однини закінчення -у, як детектив (людина) — детектива, детектив (жанр) — детективу. Ну й бойовик це ще й жанр.

Отже, пропоную статтю в такій редакції:

Бойови́к, чол.
1*. -а. Учасник якої-небудь бойової групи, загону і т. ін.
[1. І це був не бойовик, не смертник, не фанатичний носій непримиренних конфліктів, а звичайний собі двадцятилітній місцевий житель (Ліна Костенко, «Записки українського самашедшого»). 2. Адже якщо хоча б один бойовик із цього передового загону вислизне з пастки, він встигне попередити своїх товаришів, і весь конгеніальний план башковитого перуанського командування накриється мідним тазом (Макс Кідрук, «Навіжені в Перу»). 3. У суботу, 24 січня, бойовики обстріляли позиції українських захисників біля Маріуполя. Про це кореспонденту ТСН повідомив прес-офіцер «Сектору М» Дмитро Чалий (із сайту tsn.ua).]
2. -у**, розм. Кінофільм, вистава і т. ін. із динамічним, захопливим сюжетом, заснованим на конфлікті, що розв’язується за допомогою фізичної чи військової сили.
[— Е, зараз упіймають, — зі знанням справи кинув він, — сержант Свинобій ще й не таких брав. — Це ще вилами по воді писано, я он учора в одному бойовику бачив, то там, коротше кажучи... — хотів був заперечити один дядечко в окулярах, повертаючись до Чу, та враз закляк (Сашко Германський, «Чудове чудовисько»).]
// (тільки однина) Жанр, що в ньому знято такий фільм.
[Там (за кордоном. — Ред.) сюжети повинні чітко відповідати якомусь жанру: якщо це фантастика — то це фантастика, якщо бойовик — то бойовик (газета «Експедиція ХХІ», № 7, 2010 р.).]
3. -а, іст. Робітник-ударник.
[Іде спочити скромний син Комуністичної партії.., бойовик-виробничник, старший майстер, один з фундаторів заводу (журнал «Вітчизна», №2, 1956 р.).]

* Останнім часом нейтральне слово бойовик (у першому значенні) використовується переважно з негативною конотацією щодо членів терористичних, антиурядових збройних формовань.
** Попри поширене в родовому відмінку однини закінчення -а, правильним є закінчення -у. Порівняйте: детектив (людина) — детектива, детектив (жанр; фільм) — детективу.

[I_Dominik]

Наприклад члени ОУН за Бандери були найсправжнісінькими бойовиками. Інша річ, що останнім часом це слово набуло винятково негативної конотації.

Маємо, як на мене, послуговуватися сучасною конотацією слів. Бо як візьмемо, скажімо, 'партійний з'їзд' і скажемо, що туди пішов Порошенко, то для людей, що пам'ятають бандерівцій як 'бойовиків' випливатиме, що президент пішов на зборище комуністів. Скажіть десь на наддніпрянщині слово поліцай (та й в Галичині напевно вже немає тих, хто пам'ятав би 'добрих' австрійських поліцаїв на вулицях австрійського Львова), і чи буде якась інша конотація, ніж 'той, що співпрацював в окупаційною німецькою владою в часі Другої світової'...

[Анатолій]

Сучасна конотація це добре, але що робити людині, що, прочитавши, наприклад таке:

Немає у словниках прикметників для означення особливої ролі творців і виконавців підпільної боротьби — Українського Резистансу, нема також епітетів, якими можна було б перебільшити значення індивідуальності Миколи Лебедя — унікального, неперевершеного підпільного провідника-революціонера. Від юних років починаючи, віддав він усі свої зусилля, знання і життєвий хист визвольній боротьбі за волю і незалежність українського народу — як бойовик, організатор похідних груп ОУН, ідеолог визвольної боротьби, як генеральний секретар для зовнішних справ УГВР чи як голова Дослідно-видавничого Об'єднання „Пролог". Все сказане свідчить про безперервну тяглість служіння великій ідеї визволення українського народу з багатовікової неволі.

загляне в словник, щоб дізнатися означення слова "бойовик", і побачить, що це, виявляється член незаконного збройного формування, і конотація тут негативна? Тобто Микола Лебідь — бойовик — погана людина, а отже, все, що він робив, з боротьбою за Україну включно, — погано.

[Анатолій]

На головній сторінці Вікіпедії:

Убивство Олексія Майлова здійснив бойовик ОУН Микола Лемик 21 жовтня 1933 року під час нападу на Консульство СРСР у Львові.

[I_Dominik]

Тоді окремим рядком маємо подавати історичне і сучасне значення. Добрим прикладом є слово 'вождь' - нині майже завжди неґативна конотація чи то через Лєніна/Сталіна, чи то через Гітлера. А як читач відкриє старі документи, і прочитає, що А. Мельник і С. Бандера були вождями різних ланок ОУН, то також собі може хто знає що надумати...

[Анатолій]

Добрим прикладом є слово 'вождь' - нині майже завжди неґативна конотація чи то через Лєніна/Сталіна, чи то через Гітлера. А як читач відкриє старі документи, і прочитає, що А. Мельник і С. Бандера були вождями різних ланок ОУН, то також собі може хто знає що надумати...

Щоб нічого собі не надумувати, треба заглядати в словник, де написано:

1. Проводир війська, племені.
2. Ідейний і політичний керівник громадського руху, партії, класу; керманич.

Друге означення однаково підходить і до Леніна, Сталіна з Гітлером, і до Мельника з Бандерою, бо вживається з різною конотацією, залежно від ставлення людини до конкретної історичної особи — негативною, позитивною, нейтральною.
Те ж саме й стосовно бойовика. Бойовик — член бойового загону, і це означення однаково підходить до оунівців з упівцями, і до деенерівців з еленерівцями.